Tras leer cualquier titular, cualquier noticia, podemos deducir unas cuantas cuestiones que saltan a la vista. Las presuposiciones son la información que podemos sacar de un titular sin necesidad del análisis de este, una idea clara y concisa que se encuentra en el propio titular. Pero realizando un análisis a fondo del titular que leemos podemos encontrar muchas implicaturas, deducciones a partir de la poca información dada.
Para hacer ver que las implicaturas y las presuposiciones son importantes a la hora de entender un texto hemos analizado unas cuantas noticias.
"Cuenca no gustará a las chicas, pero en su sitio lo hace que te cagas"
Al leer este titular nos vienen a la cabeza unas cuantas presuposiciones:
-Cuenca existe
-Cuenca es un jugador
-Cuenca no gusta a las chicas
-Cuenca hace muy bien su trabajo
Pero a parte de las presuposiciones podemos sacar deducciones, implicaturas:
-Aunque Cuenca no sea muy guapo y no guste a las chicas, hace muy bien su trabajo y eso es lo importante.
“El Senado se gasta 417.000 euros en un cuadro que retrata a 34 políticos”
Este titular trata sobre el Senado, veamos que presuposiciones podemos sacar:
-El senado existe
-El senado gasta dinero
-Los políticos se retratan
-Los cuadros existen.
Ahora concentrémonos en las implicaturas.
-El senado está gastando mucho dinero en cosas que aparentemente son absurdas como es el caso de un retrato de políticos.
Tras analizar dos titulares distintos hemos analizado varios iguales para hacer ver que un titular puede dar a entender una cosa diferente a pesar de ser parecidos.
“El Gobierno exige a La Rioja que atienda a los pacientes alaveses” http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Gobierno/exige/Rioja/atienda/pacientes/alaveses/elpepusoc/20111203elpepisoc_4/Tes
Tras leer este titular en “El País” podemos presuponer unas cuantas cosas, como por ejemplo que existe un gobierno, que este gobierno exige o manda, que La Rioja existe, que atiende a pacientes, y que los alaveses existen.
Esas son las presuposiciones que podemos analizar, pero analizando lentamente podemos encontrar algunas implicaturas, como por ejemplo que La Rioja tiene centros hospitalarios y que estos centros al parecer no atienden a pacientes alaveses. Tras ese análisis podemos deducir que La Rioja no se lleva bien con los alaveses.
“La Rioja atenderá a los pacientes alaveses mientras negocia un pacto con Euskadi” http://www.elcorreo.com/alava/v/20111203/pvasco-espana/rioja-atendera-pacientes-alaveses-20111203.html
Este es otro titular sobre el mismo tema pero de este titular aparte de que existe La Rioja y los alaveses podemos presuponer más cosas, como por ejemplo que los alaveses serán atendidos en La Rioja , que Euskadi existe, que esta negociando un pacto con La Rioja.
Pero también encontramos, aparte de que La Rioja tiene centros hospitalarios y que estos centros no atiendes a pacientes alaveses, distintas implicaturas, como por ejemplo, que sin la negociación de Euskadi con La Rioja los pacientes alaveses no serian atendidos ahí y que al parecer La Rioja no se lleva bien con Euskadi.
Como podemos comprobar la intención del autor depende del titular. En el primer titular pensamos que el cambio de idea de La Rioja esta condicionado por la exigencia del gobierno, en cambio, si leemos el otro titular deduciríamos que La Rioja atenderá a los pacientes alaveses debido a el pacto con Euskadi. Esto se debe a las implicaturas, dependiendo de las presuposiciones que hallemos la deducción que haremos será distinta.
“El PSOE se opondrá 'en la calle y en el Parlamento' a los recortes de Cospedal”
Presuposiciones:
Podemos deducir que el PSOE existe, es un partido político y Cospedal es el apellido de una persona que también existe. Presuponemos que existe una calle y el Parlamento. También que se realizan recortes.
Implicaturas:
Este titular nos implica que el PSOE es contrario a las medidas de Cospedal y, que este individuo (se ignora el sexo al ser un apellido) es del PP, al tener el mando ahora mismo. Se sabe que el PSOE no están de acuerdo y que van a protestar. Con lo de la calle suponemos que tiene apoyo social y con Parlamento sabemos que tiene representación en el mismo. Se puede atisbar que la economía no va bien debido a la palabra recortes y que estos no son del agrado del PSOE.
“Los socialistas protestarán en la calle contra los ajustes de Cospedal”
Presuposiciones:
Hay un grupo de socialistas que existen y que protestarán. Otra vez tenemos una calle en la que protestarán los socialistas. En este caso hay ajustes, algo va a cambiar. Sabemos que esos ajustes son de Cospedal, persona que existe.
Implicaturas:
En este caso es mucho más general, abarca a los socialistas lo cual es un gripo más amplio aunque se quiera referir solo al PSOE. Pese a esto no nombra el parlamento lo cual le da un énfasis más social y revolucionario. Ese titular también implica que Cospedal no es socialista, que es opuesta y que está en el poder al ser al que realiza los ajustes. Los ajustes en este caso incluye de nuevo un contexto de crisis económica.
Conclusión:
La información que nos llega de ambos viene a ser similar ya que hablan del mismo asunto pero la visión que le da cada uno de los periódicos o del impacto que quiera dar en cada parte es diferente. En el mundo le restan importancia al problema citando solo a los del PSOE, sabiendo que estos son un partido que acaban de perder las elecciones de una manera bastante evidente. Esto contrasta con el artículo del País que, como indicaba en las implicaturas, le da un aspecto más general llamándoles socialistas, lo cual abarca a más gente.
En los dos titulares nombran la calle pero no el Parlamento. Esto puede ser porque quizás el Mundo quiera ser más rudo y dar más contraste ya que protestar en el Parlamento es una medida de oposición más dura que la calle. Siguiendo la línea general de el País lo de tomar la calle suena más a masas y a revolución popular, esto le da más importancia a la población y al posible poder socialista en la calle.
Ninguno de los titulares nombra que Cospedal sea del PP, aunque lo deduzcamos. Queda así un contraste de grupo contra una sola persona dándole más valor a Cospedal, como puede ser en el mundo, o haciendo ver que son una gran oposición contra un solo político, como pueda dejar entrever el País.
En este caso hemos escogido una noticia sobre la ley sinde. Nos hemos querido centrar también en la intención general que muestran mediante la escritura los autores.
Vamos a analizar brevemente dos artículos procedentes de periódicos con distintas ideologías: El país y el mundo.
“El Gobierno del PSOE renuncia a desarrollar la ley Sinde”
Las presuposiciones obtenidas de este titular son:
- existe un gobierno
- este gobierno es del PSOE
- El gobierno renuncia a un desarrollo
-Existe la ley sinde
-El gobierno no va a desarrollar esta ley
Y las implicaturas son:
-El gobierno no quiere a aprobar esta ley debido a una negación en el gobierno o en el PSOE.
-La ley sinde no será aprobada.
“Zapatero decidió no aprobar la 'Ley Sinde' por la oposición de sus propios ministros”
Las presuposiciones son las siguientes:
-Zapatero existe
-Zapatero decide
-La ley sinde no es aprobada
-existen ministros
-Zapatero tiene ministros
-Los ministros se oponen
Las implicaturas son las siguientes:
-Zapatero decide rechazar la ley sinde debido a la negacion de sus ministros.
-Los ministros de zapatero no estan a favor de la ley y zapatero les apoya.
Ahora vamos a analizar estos dos titulares en conjunto:
Como se puede observar nada más encontrarnos los artículos podemos ver la intención e ideología de cada periódico. En el periódico "El País" podemos observar que, indirecta o directamente, defiende las ideologías del Partido Socialista Obrero Español. Sin embargo, abrir este mismo artículo desde el periódico "El Mundo" supone ver un titular que deja mucho que desear en cuanto a semejanza ideológica se refiere entre el periódico y el partido. El uso de un titular como el que aparece en el periódico El Mundo("Zapatero decidió no aprobar la Ley Sinde por la oposición de sus propios ministros") intenta, en cierto modo, mostrar un desajuste en el partido de tal manera que crea una sensación en el receptor: un rechazo hacia ese partido.
Según comenzamos a leer cada uno de estos artículos que, aparentemente contienen la misma información, nos damos cuenta de que dependiendo de dónde y cómo trasmitamos la información crearemos una reacción u otra en el público (con cierto límites ya que en ciertos artículos se llega a cuestionar la inteligencia del público o, incluso, a afirmar la ausencia de ésta).
Por ello es conveniente no centrarnos en un sólo periódico y aconsejable, por tanto, leer un mismo artículo en diferentes periódicos para poder darnos cuenta de una manera más clara de las presuposiciones e implicaturas que se realizan y así poder tener una información clara y objetiva y poder crear nosotros mismos nuestro propio criterio.
Según comenzamos a leer cada uno de estos artículos que, aparentemente contienen la misma información, nos damos cuenta de que dependiendo de dónde y cómo trasmitamos la información crearemos una reacción u otra en el público (con cierto límites ya que en ciertos artículos se llega a cuestionar la inteligencia del público o, incluso, a afirmar la ausencia de ésta).
Por ello es conveniente no centrarnos en un sólo periódico y aconsejable, por tanto, leer un mismo artículo en diferentes periódicos para poder darnos cuenta de una manera más clara de las presuposiciones e implicaturas que se realizan y así poder tener una información clara y objetiva y poder crear nosotros mismos nuestro propio criterio.
Muy bonita práctica xD
ResponderEliminar